Заступника прокурора Дніпропетровщини Вахітова виправдали по корупційній справі
Про це стало відомо з рішення КДКП.
Дисциплінарні скарги, подані тимчасово виконувачем повноважень директора НАБУ Гізо Углавою у грудні 2022 року, стосувалися неефективного процесуального керівництва у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 368 КК.
Досудове розслідування розпочалося 24 травня 2021 року на основі рапорту начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органів, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, після отримання інформації про можливе прийняття суддею пропозиції неправомірної вигоди у розмірі 100 тис. доларів. Спочатку старшим групи прокурорів був призначений Власенко, а до групи включили Вахітова як заступника керівника прокуратури. Однак провадження зіткнулося з низкою організаційних і процедурних проблем, що й стало предметом дисциплінарного розслідування.
Скарги вказували на порушення розумних строків досудового розслідування та неналежне визначення підслідності. Комісія об’єднала провадження для комплексного розгляду.
Події відбувалися наступник чином – 24 травня 2021 року було внесено відомості до ЄРДР. Вахітов підписав постанову про визначення підслідності, помилково вказавши слідчим управлінням поліції Дніпропетровській області, хоча в ЄРДР підслідність була коректно визначена за територіальним управлінням ДБР у Полтаві. 4 червня група прокурорів змінена, Вахітов був виведений зі складу. 20 жовтня 2021 року Вахітова знову увійшов до групи як старший прокурор, але 25 жовтня його замінив Власенко. Лише 20 грудня матеріали провадження нарешті передані до ДБР. Затримка склала понад 7 місяців.Вже 31 травня 2022 слідчий ДБР закрив провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК, що було скасовано в.о. генерального прокурора 23 вересня 2022 року з дорученням передати справу НАБУ.
Вахітов, як заступник керівника прокуратури, брав участь у визначенні підслідності та підписав клопотання про тимчасовий доступ до документів 27 липня 2021 року, яке суд відхилив 2 серпня 2021 року через недостатність доказів. Він пояснив помилку технічною похибкою через великий обсяг документообігу. КДКП не знайшла у його діях умисних порушень, врахувавши відсутність негативних наслідків, і закрила провадження проти нього.
Власенко, як старший групи прокурорів у ключові періоди (травень-червень 2021 та жовтень 2021 – вересень 2022), не забезпечив своєчасну передачу матеріалів до ДБР, що призвело до порушення розумних строків досудового розслідування (ст. 28 КПК). Він також не провів необхідних слідчих дій, хоча мав повноваження за ст. 36 КПК, і не реагував на бездіяльність слідчого. Ці дії КДКП визнала неналежним виконанням обов’язків.
Комісія визнала дії Власенка дисциплінарним проступком, наклавши догану. Натомість заступник керівника прокуратури Вахітов, який також брав участь у процесі, уникнув покарання. Комісія визнала його пояснення про технічну помилку при визначенні підслідності достатніми і не знайшла доказів умисних порушень. Хоча Вахітов підписував клопотання та постанови, які не були реалізовані, провадження проти нього закрито, що викликає обурення через відсутність відповідальності за потенційні упущення.
Рішення КДКП підкреслює розбіжності в підходах до дисциплінарної відповідальності. Якщо Власенко поніс покарання за затримки, то Вахітов, попри свою роль у процесі, залишився без наслідків. Це рішення може підірвати довіру до прозорості та об’єктивності в органах прокуратури, особливо в умовах воєнного стану, коли ефективність розслідувань є критичною.
Правоохоронці затримали двох радників Нетаньягу за підозрою в корупції
Распечатать
